Ухвала суду № 51512461, 28.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1741/15-ц Провадження № 22-ц/795/1342/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Циганко М. О. Доповідач - Позігун М. І.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна М.І.суддів:Губар В.С., Мамонової О.Є.при секретарі:Поклад Д.В.за участю:сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 (на яку ухвалою суду було покладено витрати по проведенню експертизи), в якому вона посилається на неможливість сплати нею вартості експертизи в розмірі 3607 грн., оскільки вона є матір'ю-одиначкою трьох дітей і її дохід складає 2200 грн. ОСОБА_5 просить призначити судову експертизу експерту Денисенку, де вартість експертизи є меншою, або забезпечити право провести експертизу зі сплатою авансу, а не всієї суми відразу.

01 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшов лист експерта Солдатової В.С. щодо необхідності оплати експертизи в сумі 3607 грн.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно повідомлення експерта Солдатової В.С. №165 від 28 вересня 2015 року виключається можливість розстрочки платежів за проведення експертизи. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні 3-х дітей, її доводи про відсутність коштів для оплати за проведення експертизи, яку експертом Денисенком А.В. буде проведено за нижчою ціною, є неспростованими. Денисенко А.В. є судовим експертом недержавної спеціалізованої установи і має свідоцтво експерта НОМЕР_1 терміном дії до 23 січня 2018 року. Заперечення відповідача ОСОБА_6 про призначення експертизи зазначеному експерту не заслуговують на увагу, оскільки нею не надано жодних доказів, які б давали підстави для відводу експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі доручити судовому експерту Денисенку А.В. Чернігівської торгово-промислової палати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи № 742/1741/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: