Рішення № 5151195, 21.12.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-9146/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2001 року Острозьким райвідділом РАЦС Рівненської області за актовим записом № 03, від якого є двоє неповнолітніх дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по тих підставах, що, після реєстрації шлюбу спільне проживання погіршилось згодом стало неможливим по причині негативного ставлення відповідача до неї, недостойної поведінки і безвідповідального, неналежного відношення до сім"ї. Внаслідок вживання алкоголю. Примирення і збереження сім"ї вважає неможливим. Спір про місце проживання дітей та розподілу спільного сумісного майна подружжя відсутній. З червня 2006 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дочка часто хворіє. Потребує лікування, відповідач ухиляється від виконання обов"язків батька по вихованню і утриманню дітей. Відповідно до вимог ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, заявляє вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її вихованні і повному утриманні, в розмірі 33% доходів відповідача та на її утримання в розмірі 17% отримуваних доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дітьми, на неї на період непрацездатності до досягнення трьох років дитиною, у зв"язку з ухиленням відповідача від виконання обов"язку матеріального їх утримання в добровільному порядку без поважних на те причин.

Позивачка підтримала позовні вимоги та доводи позову в суді, змінивши розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до 700 грн. в місяць на утримання двох дітей І по 100 грн. щомісячно на її утримання, з подальшою індексацією згідно закону. Просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на відповідача, стягнути аліменти на утримання дітей та на її утримання на період непрацездатності до досягнення дитиною 3-річного віку в уточненому позовом розмірі.

Відповідач, повністю визнав позовні вимоги та частково доводи позивачки в частині причин розпаду сім"ї, погоджується на розірвання шлюбу, залишення дітей на вихованні матері, покладення витрат по реєстрації розлучення на нього та стягнення аліментів в уточненому позивачкою розмірі на утримання дітей і утримання позивачки, оскільки працює офіційно із середньою заробітною платою до 1800 грн., довідку про доходи надати не може, але винаймає житло і несе додаткові витрати з цього приводу.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно на грунті тривалого розладу через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів і характерів, неправомірну поведінку та неналежне відношення відповідача до сім"ї, сторони фактично не підтримують сімейних відносин, проживаючи окремо протягом двох місяців, не бажають і не вважають можливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Позиція сторін про залишення дітей на вихованні матері і покладення витрат на відповідача не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

Встановлено, що є двоє неповнолітніх дітей, втому числі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які фактично проживають з матір"ю, знаходиться на її утриманні і вихованні, на утримання яких відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, впродовж двох місяців не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст. ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки доказів про офіційну роботу відповідача, регулярний його дохід, суду не надано.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров"я і матеріального стану дітей, матеріального становища стягувача і платника аліментів, позицію відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання дітей не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин. При цьому, суд враховує також згоду відповідача на стягнення з нього аліментів у вищенаведеному розмірі.

Згідно до положень ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання увід чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

За огляду на встановлені обставини проживання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року з позивачкою, у відповідності до чинного законодавства, позивачка має право на стягнення коштів з відповідача на її утримання з моменту звернення на період до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто 05.05.2009 року. Вимоги в частині розміру такого утримання на 100 грн. не заперечені відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати при стягненні аліментів та витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС покладаються на відповідача, в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2003 року відділом РАГС Острозького рай управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця села Жолобки Шумського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи із 24 жовтня 2007 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця села Жолобки Шумського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі по 100 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи із 24 жовтня 2007 року до на період догляду за дитиною до досягнення трьох років 05 травня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 96 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, Банк ГУДК в Рівненській області, р/р 31414537700002, код ЗКПО 22586331, код платежу 22090100 і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Рівненським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.