Рішення № 51510269, 28.09.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
28.09.2015
Номер справи
740/3404/15
Номер документу
51510269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 740/3404/15

Провадження № 2/740/1074/15

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 212591,76 гривень. Кредитний договір було укладено 20.05.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 82980 гривень зі сплатою 15,49 % річних на строк з 20.05.2008 до 20.05.2015 року. Станом на 17.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 212591,76 гривень з яких: 63130,67 гривень - заборгованість за кредитом, 53450,39 гривень - заборгованість за процентами, 51814,11 гривень - неустойка (пеня) за кредитом, 44196,59 гривень - неустойка (пеня) за процентами. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши лист в якому позов підтримав та просив розглянути справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належний чином, суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

20.05.2008 року Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено кредитний договір № 399-100/08Р (а.с 6-8) з ОСОБА_2 згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 82980 гривень. Кредит надається позичальникові у строк з 20.05.2008 до 20.05.2015 зі сплатою 15,4% річних.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно договору застави транспортного засобу № 399-100/08Р укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 - заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед банком - заставодержателем, за кредитним договором № 399-100/08Р від 20.05.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки СНЕRY, модель TIGGO, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал-в, реєстраційний № НОМЕР_1 (10-12).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 13-15) станом на 17.06.2015 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка становить 212591,76 гривень з яких: 63130,67 гривень - заборгованість за кредитом, 53450,39 гривень - заборгованість за процентами, 51814,11 гривень - неустойка (пеня) за кредитом, 44196,59 гривень - неустойка (пеня) за процентами.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2125,92 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» 212591 (двісті дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) гривню 76 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) гривень 92 копійки судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51510269 ?

Документ № 51510269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51510269 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51510269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51510269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51510269, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 51510269, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51510269 відноситься до справи № 740/3404/15

Це рішення відноситься до справи № 740/3404/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51510227
Наступний документ : 51510278