Ухвала суду № 51508395, 29.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/548/15-ц

Провадження № 2-р/750/11/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 15.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

10.09.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розяснення рішення суду від 15.05.2015 року та просять розяснити резолютивну частину судового рішення, а саме чи з цілої квартири чи лише з її ? частини необхідно зняти арешт та заборону щодо відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладені постановою Міжрайонного управління податкової поліції б/н від 01.01.1999 року.

В судове засідання позивачі не зявились, до його початку від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не зявився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Деснянського ВДВС ЧМУЮ в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Рішенням суду від 15.05.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та знято арешт та заборону щодо відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладені постановою Міжрайонного управління податкової поліції б/н від 01.01.1999 року.

Згідно постанови б/н від 01.01.1999 року Міжрайонного управління податкової інспекції на вказану квартиру була накладено заборону відчуження.

04.02.1999 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, на підставі статті 73 Закону України Про нотаріат та постанови Державної податкової інспекції м. Чернігова від 01 січня 1999 року, накладено арешт на відчуження ? частини квартири, що знаходиться: квартира АДРЕСА_2 (нині пр. Перемоги) в місті Чернігові та ? частини квартири, що знаходиться: квартира АДРЕСА_3 (нині пр. Миру) в місті Чернігові, що належить ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі заборон за № 23, 24.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки постановою Міжрайонного Управління податкової поліції б/н від 01.01.1999 року арешт був накладений саме на ? частину квартири.

Керуючись ст.ст. 209 210, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 15.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити.

Розяснити, що рішенням суду від 15.05.2015 року зняти арешт та заборону щодо відчуження ? квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладені постановою Міжрайонного управління податкової поліції б/н від 01.01.1999 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута