У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 Справа №607/21093/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого В.М. Братасюка
за участю секретаря О.І. Чичкевич
представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним правочину, визнання права власності в порядку спадкування ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним правочину, визнання права власності в порядку спадкування.
В судовому засіданні виникла необхідність дослідження копій договорів купівлі продажу транспортного засобу: автомобіля MAZDA XEDOS 2.0 І, 1997 року випуску, кузов JMZCA12В201214192, укладених 04.06.2014 року між гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_6 (номер довідки рахунку ВІА 460431), та 02.08.2014 року між гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (номер довідки рахунку ВІА 664717).
Відповідно п. 8 «Порядку державної реєстрацiї (перереєстрацiї), зняття з облiку автомобiлiв, автобусiв, а також самохiдних машин, сконструйованих на шасi автомобiлiв, мотоциклiв усiх типiв, марок i моделей, причепiв, напiвпричепiв, мотоколясок, iнших прирiвняних до них транспортних засобiв та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 року за № 1388, передбачено, що документами, які пiдтверджують правомiрнiсть придбання транспортних засобiв, їх складових частин, що мають iдентифiкацiйнi номери, є, в т.ч. договори та угоди, укладенi на товарних бiржах на зареєстрованих у Департаментi Державтоiнспекцiї бланках.
Судом встановлено, що в органи МРЕВ ДАІ, з метою постановки на облік та подальшого відчуження транспортного засобу, первісно було надано лише оригінали вищезазначених довідок - рахунків, однак витребовувані договори в МРЕВ відсутні. Із змісту довідок рахунків вбачається, що договори купівлі продажу укладалися ФОП ОСОБА_9
18 серпня 2015 року суд постановляв ухвалу про витребування доказів у Фізичної особи підприємця ОСОБА_9, котру направляв за фактичним здійсненням підприємцем підприємницької діяльності м. Тернопіль вул. Бережанська, 65, та додатково 03.09.2015 року направляв копію даної ухвали за адресою підприємця ОСОБА_9. зазначеною суду відповідачем, ОСОБА_3 с. Підгороднє Тернопільського району вул. Стрийська, 3-А.
В обох випадках кореспонденція поверталася до суду з відміткою поштовим працівником за відсутністю отримувача за зазначеними адресами.
Із змісту витягу з ЄДРЮО та ФОП (запис 11) вбачається, що станом на 07.09.2015 року місцем проживання ОСОБА_9, видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, є м. Тернопіль вул.. Глибока долина, будинок 31.
Згідно ч. 1 ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (м. Тернопіль вул.. Глибока долина, будинок 31) належним чином засвідчені копії: договорів купівлі продажу транспортного засобу: автомобіля MAZDA XEDOS 2.0 І, 1997 року випуску, кузов JMZCA12В201214192, укладених 04.06.2014 року між гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_6 (номер довідки рахунку ВІА 460431), та 02.08.2014 року між гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (номер довідки рахунку ВІА 664717).
Витребувані матеріали надати суду в строк до 15 жовтня 2015 року до 12 години 15 хвилин.
В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.
Попередати Фізичну особу підприємця ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального Кодексу України за невиконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Братасюк
Судове рішення № 51502349, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/21093/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: