Ухвала суду № 51502317, 01.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 Справа №1915/2246/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чикевич

стягувача ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання ,-

в с т а н о в и в :

На виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області знаходяться на виконанні виконавчі листи № 1915\2246\2012 від 27.04.2015 року та №1915\2246\2012 від 03.06.2015 року, видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходу щомісячно, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 08.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6108, 25 гривень боргу. (номера виконавчих проваджень 47499165та 47769022.

ОСОБА_3 просить суд визнати зазначені виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, оскільки ним подано заяву до Верховного Суду України про перегляд рішень , на підставі яких видано виконавчі листи, а також ту обставину, що 11.08.2015 року заявником подано до суду заяву про скасування процедури тестування на батьківство (висновку судової генетичної експертизи) та виключення з актового запису про народження дитини інформації про нього, як батька.

В судове засідання заявник не зявився, хоча своєчасно повідомлявся судом про час і місце судового розгляду, відтак, оскільки явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути заяву за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 та вона сама, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили за безпідставністю.

Вирішуючи заяву суд зазначає наступне.

За правилами частини четвертої ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи мотиви заявника та надані сторонами докази суд вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки сам факт звернення з заявою про перегляд рішення до Верховного Суду України та до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про оспорювання батьківства, не є чинником, в силу закону, що зумовлює визнання спірних виконавчих написів такими, що не підлягають до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів № 1915\2246\2012 від 27.04.2015 року та №1915\2246\2012 від 03.06.2015 року, видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області такими, що не підлягають до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5