Вирок № 51501430, 21.09.2015, Середино-Будський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.09.2015
Номер справи
586/901/15-к
Номер документу
51501430
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 586/901/15-к

Номер провадження 1-кп/586/953/15 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М

при секретарі - Новіковій І.В.

з участю прокурора - Зибко М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200250000265 від 12.08.2015, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працює, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.08.2015 року ОСОБА_1, з метою незаконного заняття рибним промислом взяв у себе вдома 6 рибальських сіток, які виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, загальною довжиною 304 метри та 1 кубар, і пішов на водойму, яка розташована поблизу с. Рожковичі, в господарській зоні на землях Рожковичської сільської ради.

Відповідно до п. 3.15 правил «Любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19, зареєстрованому у міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562 забороняється лов водних біоресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї, промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Не зважаючи на вказану заборону, 11.08.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_1, на своєму дерев'яному човні виплив на водоймище, де навмисно, з метою незаконного вилову риби, встановив шість рибальських сіток, загальною довжиною 304 метри та 1 кубар.

Після цього, 12.08.2015 р. приблизно об 07:00 год. на вказаному човні ОСОБА_1 знову виплив на водоймище та зібрав раніш встановлені сітки та кубар, за допомогою яких незаконно, із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіток та кубаря, виловив 8 линів, 9 окунів, 6 карасів золотих, 1

плітку та 106 карасів сріблястих, вартістю відповідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209, 4972 грн. 00 коп., чим завдав рибним запасам України збитки на вказану суму.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004р. № 17, незаконним промислом є застосування промислових, заборонених знарядь лову, без належного на те дозволу, в період весняно -літньої заборони на лов водних живих ресурсів (риби), з перевищенням установлених лімітів.

Згідно довідки Державної екологічної інспекції Сумської області від 17.08.2015 року, ОСОБА_1 займався незаконним рибним промислом на озері поблизу с. Рожковичі, в господарській зоні на землях Рожковичської сільської ради. Внаслідок його злочинних дій було незаконно добуто цінні породи риби, в зв'язку з чим є всі підстави вважати заподіяну шкоду навколишньому середовищу істотною.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, так як він незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечує проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміє зміст цих обставин, попереджений, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно він 11.08.2015 року взявши вдома 6 сіток пішов на озеро в с.Рожковичі, де на рибальському човні, який належить йому поплив на озеро, поставив сітки, щоб впіймати риби для себе і хворого батька,. Вранці наступного дня він прийшов перевірити сітки та був затриманий працівниками рибоохорони. Риба та знаряддя лову були в нього вилучені. Цивільний позлв прокурора С-Будського р-ну визнає.

Таким чином , суд вважає, що мало місце кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Обговорюючи питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який позитивно характеризуються за місцем проживання і обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання : обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи скоєне обвинуваченим, всі вищеперелічені обставини , суд вважає доцільним для виправлення ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Шість рибальських сіток, кубар на підставі ст.100 КПК України підлягають конфіскації як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення .

У кримінальному провадженні прокурором прокуратури С-Будського р-ну заявлений цивільний позов на суму 4972.00 грн. У судовому засідання прокурор Зибко М.О. позов підтримала. Обвинувачений ОСОБА_1 - позов визнав.

Суд вважає, що цивільний позов обгрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження, зокрема розрахунком розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення цінних видів водних біоресурсів і підлягає заджоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 349 , 370 , 374 , 376 КПК України , суд - З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - 100 неопродатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. ( одну тисячу сімсот грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 4972.00 грн. ( чотири тисячі дев"ятсот сімдесят дві грн. ) на користь Рожковичської сільради Середино-Будського р-ну Сумської області , задовольнивши цивільний позов прокурора С-Будського р-ну. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок : 33117331700349, одержувач місцевий бюджет Рожковичської сільської Ради. банк одержувач УДКСУ в Сумській області, код платежу одержувача 04391492 стат код 04391. МФО 837013.

Речові докази по справі, а саме рибу породи: лин - 8 шт.; окунь - 9 шт.; карась золотий - 6 шт., плітку - 1 шт.; карась сріблястий - 106 шт.;та 6 ( шість ) зяберних рибальських сіток і кубар, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів С-Будського РВ УМВС -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 30 - ти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51501430 ?

Документ № 51501430 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 51501430 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51501430 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51501430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51501430, Середино-Будський районний суд Сумської області

Судове рішення № 51501430, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51501430 відноситься до справи № 586/901/15-к

Це рішення відноситься до справи № 586/901/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51501409
Наступний документ : 51522609