Рішення № 51500393, 28.09.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1629/15-ц

Номер провадження 2/580/567/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № BL NK00099521 від 23.04.2012 року відповідачка отримала кредит на поточні потреби в розмірі 13 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 58 836 грн. 53 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З виписки та рішення (а.с. 5,6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" є юридичною особою і має право надавати фінансові послуги, на час розгляду позову знаходиться в процесі ліквідації, з відшкодуванням коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03.2015 року з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

З розрахунку договору, графіку (а.с.7-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 23.04.2012 року між ПАТ «"Всеукраїнський Акціонерний Банк"» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № BL NK00099521 про надання кредиту на поточні потреби в розмірі 13 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік. Загальна сума заборгованості станом на 06.08.2015 року становить 58 836 грн. 53 коп. До її складу входять: заборгованість по поверненню кредиту - 9 991 грн. 30 коп., по сплаті відсотків - 3 323 грн. 66 коп., по сплаті комісії - 4 981 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 40 540 грн. 49 коп.

З картки та паспорта (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позичальником та відповідачем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 23.04.2012 року між ПАТ «"Всеукраїнський Акціонерний Банк"» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № BL NK00099521 про надання кредиту відповідачці на поточні потреби в розмірі 13 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує. На 06.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 58 836 грн. 53 коп. Вона складається із заборгованостей по поверненню кредиту - 9 991 грн. 30 коп., по сплаті відсотків - 3 323 грн. 66 коп., по сплаті комісії - 4 981 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 40 540 грн. 49 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, щовідповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 06.08.2015 року загальна заборгованість становить 58 836 грн. 53 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що знаходиться по вул. Дегтярівська - 27-Т, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, р/р № 32076420401 заборгованість по кредитному договору в сумі 58 836 грн. 53 коп., яка складається із заборгованостей по поверненню кредиту - 9 991 грн. 30 коп., по сплаті відсотків - 3 323 грн. 66 коп., по сплаті комісії - 4 981 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 40 540 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030001, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО - 837013 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.