Вирок № 51499346, 03.12.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6194/13-к

Провадження № 1-кп/577/450/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013200080001424 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 28 вересня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1, 75 КК Українми до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Конотопським міськрайонним судом : 17 грудня 2007 року за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлений волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців , 10 листопада 2008 року за ст.ст. 321 ч.4, 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнився 25 грудня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 02 місяці 11 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 в кінці серпня 2013 року , знаходячись на території колишньої військової частини по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотопі, з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу та зберігання без мети збуту , з декількох кущів дикоростучої рослини коноплі відокремив верхівки та листя , тобто незаконно придбав наркотичний засіб не менше 64,53 г для особистого вживання без мети збуту. Придбані рослини коноплі , обвинувачений переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, , де висушив , подрібнив та став незаконно зберігати без мети збуту до 22 жовтня 2013 року .

22 жовтня 2013 року під час санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_1 працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили та вилучили суху речовину рослинного походження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня 2013 року , знаходячись на території колишньої військової частини по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотопі, побачив дикоростучі кущі коноплі . Він з декількох кущів дикоростучої рослини коноплі відокремив верхівки та листя , для особистого вживання без мети збуту. Рослини коноплі , переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, , де висушив та став незаконно зберігати без мети збуту до 22 жовтня 2013 року , коли працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб. Щиро розкаюється у вчиненому.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться висновком експерта № 956 від 29 жовтня 2013 року, яким підтверджується , що надані на дослідження рослинні суміші утворені дозрілими плодами рослин роду Коноплі ( Канабіс) , які наркотичними засобами не являються та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу із сумішей в перерахунку на суху речовину складає 34,42 г, 9,54 г, 17,52, 3,05 г, а всього 64,53 г ( а. 51-55 наданих матеріалів ).

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судово-хімічних експертиз № 956 від 29 жовтня 2013 року в сумі 489,44 грн. ( а. 50-55 наданих матеріалів) та № 957 від 29 жовтня 2013 року в сумі 588,40 грн. ( а. 39-43 наданих матеріалів) , а всього 1077,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою , взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 03 грудня 2013 року. Встановити заставу у розмірі 10000 грн. ( десять тисяч грн.) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 , з-під варти звільнити і покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:

після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 1077,84 грн.

Речові докази по справі , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області : пакунки з канабісом загальною вагою 64,53 г та пляшки з рідинами ( а. 56 наданих матеріалів ) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_2