Ухвала суду № 51498433, 03.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5763/13-ц

Провадження № 2/592/1819/13

УХВАЛА

03 червня 2013 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розподіл майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти та поділити спільно нажите майно на загальну суму 48 766 грн..

Однак заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України всупереч яким не зазначено ціну позову. Також не надано доказів на підтвердження оплати судового збору, у розмірі 487,66 грн.. Надана тільки квитанція про сплату збору у сумі 250 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплатити судовий збір.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того слід звернути увагу позивача на доцільність судового розгляду позову про стягнення аліментів з позовом про поділ майна. Так зазначені позови різні за підставою та предметом. Позов про поділ майна є більш складним, а тому може ускладнити розгляд позову про стягнення аліментів.

Більше того положеннями ст. 157 ЦПК України на розгляд позову про стягнення аліментів встановлений скорочений строк розгляду, а саме у один місяць.

Тобто більш доцільним є подача позовів окремо.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розподіл майна подружжя , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СуддяВ.Г. Костенко