Справа № 1806/4135/12
Провадження № 2/1806/1409/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.07.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сумської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить розірвати договір міни від 17.05.2010 року, відповідно до якого вона обміняла двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на 2/3 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2. Також позовна заява містить вимогу про забезпечення позову шляхом заборони на відчуження квартири. До позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору у сумі 214,60 грн. за позов та 1007,30 грн. за заяву про забезпечення позову.
Однак заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути зазначені недоліки. Так слід скласти нову позовну заяву у якій вказати ціну позову, подати докази на підтвердження дійсної вартості квартири позивачки(АДРЕСА_1) та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову, але не менше 214,60 грн. і не більше 3219 грн..
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
У тому разі, якщо доказів надано не буде, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, вважаю за необхідне визначити ціну позову у розмірі 240 000 грн.. Відтак слід доплатити судовий збір у сумі 2185,4 грн.. Інвентарна ціна квартири у сумі 182 970 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири.
Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сумської міської ради, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяВ.Г. Костенко
Судове рішення № 51498093, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/4135/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: