Ухвала суду № 51497163, 28.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2601/14-ц

Провадження № 2/591/2522/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого суддіПрокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій банку, визнання нікчемною заяву позичальника, стягнення збитків, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії та повторна письмова заява про застосування спливу позовної давності за первісним позовом.

Суд, заслухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій, визнання недійсною заяви, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, стягнення коштів.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2015 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10.09.2014 року скасовано у частині вирішення первісного позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10.09.2014 року залишено без змін.

Суд, вважає, за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій банку, визнання нікчемною заяву позичальника, стягнення збитків, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії слухати в окремому провадженні, так як визнання заяви позичальника нікчемною та інші вимоги, та вимоги за первісним позовом є взаємовиключаємими і не носять зустрічний характер та не впливають на дійсність договору в цілому. Отже розгляд нового позову призведе до затягування розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного

товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій банку, визнання нікчемною заяву позичальника, стягнення збитків, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Прокудіна