Ухвала суду № 51496748, 14.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/13551/2012

Провадження № 2/591/576/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст.197 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, суд вирішив провести судове засідання за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/1921/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору № 1622/700367 від 16.07.2007р.

Провадження у даній справі відкрито 13.03.2013р., що підтверджується копією ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи, що остаточне рішення у справі №591/1921/13-ц може вплинути на результати розгляду даної справи, зокрема, у випадку визнання недійсним кредитного договору зміниться розмір позовних вимог, в звязку з недійсністю основного зобовязання припиниться дія договору поруки, тому суд вважає, що предмети спору повязані між собою, вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо без правового аналізу обставин, які стали підставою для виникнення кредитних відносин, вирішення питання про недійсність договору.

Отже, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення по суті цивільної справи №591/1921/13-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 197, 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі № 1805/13551/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення по суті цивільної справи №591/1921/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору № 1622/700367 від 16.07.2007р.

2.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Міліціанов