Ухвала суду № 51496747, 14.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/825/13-а Провадження № 2-а/591/101/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, начальника управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, начальника управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, з позовом не згоден.

Відповідач - начальник управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_2, до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, до набрання чинності постанови по справі №818/699/13-а Сумського окружного адміністративного суду, від 13 березня 20013 року за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення та вимоги пенсійного фонду.

Представник відповідача погодився з необхідністю зупинення провадження у справі до набрання наведеного рішення суду законної сили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання чинності постанови по справі №818/699/13-а, оскільки розгляд наведеної адміністративної справи безпосередньо пов'язаний з цією справою. Прийнятим по справі № 818/699/13-а окружним адміністративним судом рішенням скасовано рішення відповідача щодо повернення позивачем недонарахованих грошових коштів, які і інкримінуються в провину позивачу при винесенні оскаржуваної по цій справі постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної справи. Під час розгляду наведеної справи встановлювались певні обставини щодо строків виявлення зазначених порушень, які можуть слугувати підставою для задоволення або відмови в задоволенні вимог позивача по цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставини провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, начальника управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_2, про скасування постанови, зупинити до набрання чинності постанови Сумського окружного адміністративного суду, від 13 березня 2013 року у справі №818/699/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення та вимоги пенсійного фонду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов