Ухвала суду № 51494518, 28.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8552/15

Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 29 липня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з України без згоди та супроводу другого з батьків , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 липня 2015року по даній справі відкрито провадження (а.с.12).

Не погодившись з ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_3 15 вересня 2015року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.22-24).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що про постановлену ухвалу суду він дізнався нещодавно та випадково після того, як на його адресу надійшов лист з Суворовського районного суду м.Одеси з судовою повісткою та номером цивільної справи. Зайшовши на сайт Єдиного державного реєстру судових рішень, він ознайомився зі змістом вказаної ухвали (а.с.22-23).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена у відсутності сторін по справі.

Докази отримання копії ухвали суду від 29 липня 2015року саме ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 29 липня 2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 29 липня 2015року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 29 липня 2015року.

Суддя: І.П.Сидоренко