Ухвала суду № 51494359, 24.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6511/15

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкта до попереднього стану, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року, -

встановила:

У листопаді 2014 року ОМР звернулась до суду з позовом про приведення об'єкта до попереднього стану.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року у задоволенні позову ОМР відмовлено.

31.07.2015 року за апеляційною скаргою Одеської міської ради апеляційним судом Одеської області відкрито апеляційне провадження.

24.09.2015 року поштою від Одеської міської ради надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у справі з підстав того, що за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту ДАБІ в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11.08.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито адміністративне провадження і розгляд цивільної справи неможливий до вирішення спору в Одеському окружному адміністративному суді. ОМР просить зупинити апеляційне провадження у справі до вирішення спору в Одеському окружному адміністративному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає,що заява ОМР про зупинення апеляційного провадження у справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення Одеського окружного адміністратвиного суду за позовом Одеської міської ради до Департаменту ДАБІ в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11.08.2015 року впливає на законність та правильність ухваленого судом першої інстанції рішення ,що є предметом апеляційного оскарження .

Враховуючи те,що судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову ОМР з підстав того, що відповідачем ОСОБА_2 надана до суду декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 11.08.2014 року № ОД 142142230344, законність її реєстрації та дійсність якої ОМР оскаржено в Одеському окружному адміністративному суді , колегія суддів вважає, що апеляцйне провадження у справі має бути зупинено з підстав п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до вирішення Одеським окружним адміністративним судом спору за позовом Одеської міської ради.

Керуючись п.4 ч.1 ст.ст.201,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Одеської міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкта до попереднього стану, зупинити до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту ДАБІ в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11.08.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков