Ухвала суду № 51494331, 28.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7765/15

Головуючий у першій інстанції Буран О.М.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договорів поруки,-

встановив:

03.04.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

22.07.2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до АТ «УкрСиббанк».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

20.08.2015 року представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був присутній 21.07.2015 року в судовому засіданні при проголошенні судом оскаржуваного рішення /а.с.164/.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договорів поруки залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко