Ухвала суду № 51489964, 28.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3874/13 28.08.2013

адження № 22-ц -784/3142/13

28 серпня 2013 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши ляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ирішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року по справі за зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі - продажу задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 серпня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, як на підставу поновлення строку вказує отримання позивачем копії повного тексту рішення суду Ісерпня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.111-112). Копію повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 отримала 31 липня 2013 року (а.с.117).

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропустила з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

УХВАЛА

м. Миколаїв

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_9