Справа №784/1858/13 17.06.2013
Провадження №22-ц/784/1709/13
У Х В А Л А
17 червня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Алсу» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2013 року за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргами на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2013 року скарги задоволені в повному обсязі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, МПП «Алсу» 15 квітня 2013 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційного оскарження у звязку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи конкретні обставини по справі, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання малого приватного підприємства «Алсу» про поновлення процесуального строку задоволити.
Поновити малому приватному підприємству «Алсу» строк на апеляційне оскарження ували Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2013 року за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 51489758, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1858/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: