Справа №784/2134/13 17.05.2013
Провадження №22-ц/784/1869/13
У Х В А Л А
17 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2013 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2010 року ПАТ «Укрсіббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» предявило до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.
В лютому 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 31 жовтня 2012 року по вказаній справі таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане судове рішення в повному обсязі.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.
Апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у вказаний термін.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 51489738, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2134/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: