Постанова № 51487999, 28.07.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.07.2011

Справа № 1-п-15/2011р.

ПОСТАНОВА

28 липня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Румянцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої у Миколаївській вечірній школі №1, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, а також подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2006 року ОСОБА_1 в обіденний час (точний час у ході досудового слідства встановити не вдалося), знаходячись біля відділення «Торгове» НОД АППБ «ОСОБА_2 Аваль», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 259, у невстановленої у ході слідства особи отримала підроблену довідку про доходи № 48/6-К від 13.03.2006р., яка видана ТОВ Агропромисловою компанією «Динамо» на імя ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_1 з метою отримання споживчого кредиту, знаходячись у відділенні «Торгове» НОД АППБ «ОСОБА_2 Аваль», яке розташоване по пр. Леніна 259 в м. Миколаєві, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не працювала у ТОВ Агропромислова компанія «Динамо» та що довідка про доходи № 48/6-К від 13.03.2006р. про її місце роботи та про заробітну плату, яку вона нібито отримала у ТОВ АПК «Динамо» з 07.02.2005 року була раніше підроблена неустановленою у ході досудового слідства особою, надала вказану підроблену довідку у вказане відділення банку.

До Ленінського районного суду м. Миколаєва поступило подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи із закінченням строків давності відносно гр. ОСОБА_1В, оскільки вона скоїла злочин невеликої тяжкості, строк давності з дня скоєння нею вищевказаного злочину закінчився, нових злочинів вона не скоювала.

ОСОБА_1 у ході судового розгляду справи вину свою визнала повністю, не заперечувала проти вищевказаного подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, вивчивши дане подання, матеріали кримінальної справи, вважає за можливе закрити дану кримінальну справу за вказаним у поданні підставам.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за 358 ч.3 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 734 від 7.06.2011 року в сумі 422,10 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний