Постанова № 51485406, 21.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.01.2013
Номер справи
473/138/13- п
Номер документу
51485406
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 473/138/13- п

ПОСТАНОВА

іменем України

"21" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Домарєвої Н.В.,

при секретарі Сиверин Л.А.,

з участю прокурора Павлова М.О.,

розглянувши адміністративну справу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, яка надійшла від Управління по боротьбі з організованою злочинністю Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Раково, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, працюючої завідуючою відділенням поштового звязку «Ракове»Центру поштового звязку №2 «Укрпошта», депутат 6 скликання Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району, Миколаївської області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

-за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення 1 сесії 6 скликання Новогригорівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області №1 від 12.11.2010 року «Про підсумки виборів депутатів та визнання їх повноважень»визнано повноваження ОСОБА_1, як депутата сільської ради.

Наступним рішення Новогригорівської сільської ради №3 від 12.11.2010 року «Про утворення постійних комісій Новогригорівської сільської ради, затвердження складу постійних комісій»ОСОБА_1 включено до складу постійної комісії сільської ради з гуманітарних питань та соціального захисту населення.

Будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «б»п. 1 ст. 4 ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 12 даного закону, а саме не подала до 01 квітня 2012 року та станом 06.12.2012 року, до апарату ради чи апарату її виконавчого комітету декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за встановленою формою.

В березні 2012 року секретарем Новогригорівської сільської ради ОСОБА_2 під особистий підпис було попереджено депутата ОСОБА_1 щодо необхідності заповнення декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, та в усній формі доведено вимоги Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, стосовно необхідності подання декларації про доходи, та відповідальність за порушення законодавства щодо корупційних діянь.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Новогригорівської сільської ради Миколаївської області 6 скликання відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»зобовязана подавати щорічно до 01 квітня до апарату Новогригорівської сільської ради Миколаївської області або його виконавчого комітету декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за встановленою формою, не подала декларацію в установлений строк, та чим порушила фінансовий контроль, відповідальність за вчинення даного праворушення передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та повністю підтвердила факт скоєння нею даного правопорушення при викладених вище обставинах.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, а також суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, керуючись ст. ст.29, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району, Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 38037770, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31117149700113 в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови, також в цей же строк, на неї може бути внесений прокурором протест до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Н.В.Домарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 51485406 ?

Документ № 51485406 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51485406 ?

Дата ухвалення - 21.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51485406 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51485406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51485406, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 51485406, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51485406 відноситься до справи № 473/138/13- п

Це рішення відноситься до справи № 473/138/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51177823
Наступний документ : 51485420