№ 51485406, 21.01.2013, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.01.2013
Case No.
473/138/13- п
Document №
51485406
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/138/13- п

ПОСТАНОВА

іменем України

"21" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Домарєвої Н.В.,

при секретарі Сиверин Л.А.,

з участю прокурора Павлова М.О.,

розглянувши адміністративну справу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, яка надійшла від Управління по боротьбі з організованою злочинністю Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Раково, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, працюючої завідуючою відділенням поштового звязку «Ракове»Центру поштового звязку №2 «Укрпошта», депутат 6 скликання Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району, Миколаївської області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

-за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення 1 сесії 6 скликання Новогригорівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області №1 від 12.11.2010 року «Про підсумки виборів депутатів та визнання їх повноважень»визнано повноваження ОСОБА_1, як депутата сільської ради.

Наступним рішення Новогригорівської сільської ради №3 від 12.11.2010 року «Про утворення постійних комісій Новогригорівської сільської ради, затвердження складу постійних комісій»ОСОБА_1 включено до складу постійної комісії сільської ради з гуманітарних питань та соціального захисту населення.

Будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «б»п. 1 ст. 4 ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 12 даного закону, а саме не подала до 01 квітня 2012 року та станом 06.12.2012 року, до апарату ради чи апарату її виконавчого комітету декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за встановленою формою.

В березні 2012 року секретарем Новогригорівської сільської ради ОСОБА_2 під особистий підпис було попереджено депутата ОСОБА_1 щодо необхідності заповнення декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, та в усній формі доведено вимоги Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, стосовно необхідності подання декларації про доходи, та відповідальність за порушення законодавства щодо корупційних діянь.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Новогригорівської сільської ради Миколаївської області 6 скликання відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»зобовязана подавати щорічно до 01 квітня до апарату Новогригорівської сільської ради Миколаївської області або його виконавчого комітету декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік за встановленою формою, не подала декларацію в установлений строк, та чим порушила фінансовий контроль, відповідальність за вчинення даного праворушення передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та повністю підтвердила факт скоєння нею даного правопорушення при викладених вище обставинах.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, а також суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, керуючись ст. ст.29, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району, Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 38037770, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31117149700113 в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови, також в цей же строк, на неї може бути внесений прокурором протест до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Н.В.Домарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 51485406 ?

Документ № 51485406 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51485406 ?

Дата ухвалення - 21.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51485406 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51485406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51485406, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51485406, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 51485406 refers to case No. 473/138/13- п

This decision relates to case No. 473/138/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51177823
Next document : 51485420