Рішення № 5148498, 21.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3382/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Смородській М. Ю.

з участю: представника позивача Беран М. М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2, про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, виниклих внаслідок незаконного підключення до електромережі.

В основі заявлених вимог посилається на те, що працівниками Мукачівського міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок якої виявлено самовільне підключення, про що складено акт №47137 від 01 січня 2007 року та проведено нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 4924 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму боргу та сплачені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно працівники енергонагляду склали відповідний протокол про порушення правил користування електроенергією, з нарахованою сумою згідний.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В процесі вищевказаної перевірки виявлено самовільне підключення відповідачем, про що складено акт №47137 від 01 січня 2007 року та проведено нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 880 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено борг, що становить 4924 грн. 51 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про електроенергетику».

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасила виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 386, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 ФО-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево КОД 00131529, МФО 312356 недовраховної електричної енергії на суму - 4924 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 51 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ - 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.