Постанова № 51484798, 08.09.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

08.09.2011

Справа № 3-708/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, директора б/в «Берізка» з/в «Рибаківка»

за ч.2 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035166 від 28.07.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.07.2010 р., о 12.12 год. на території та в приміщенні б/в «Берізка» в з/в «Рибаківка» Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 1,2,3,5 припису ДІЦЗ та ТБ від 14.05.2010 р., а саме:

п.1. не розроблено план дій органів управління та сил у разі виникнення НС техногенного та природного характеру (п.4 розділ 2 «Положення про цивільну оборону» ПКМУ № 229 від 10.05.1994 року);

п.2. не розроблено план розвитку та вдосконалення цивільного захисту об»єкту (п.4 розділ 2 «Положення про цивільну оборону» ПКМУ № 229 від 10.05.1994 року);

п.3. працівників об»єкту не забезпечено засобами індивідуального захисту (ст..8 ЗУ «Про цивільну оборону», п.1. «Положення про цивільну оборону України», ПКМУ № 299 від 10.05.1994 року);

п.5. не здійснено технічне обслуговування пристроїв блискавко захисту. (п.9.3.2. ДСТУ Б В 2.5-38:2008),

чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що пансіонат орендує обласна профспілка працівників ЖКГ. По штату б/в передбачена одна адміністративна посада директора. Тому враховуючи навантаження і в зв»язку відсутністю коштів він не встиг своєчасно виконати вимоги припису. На даний час всі виявлені порушення частково усунено.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035166 від 28.07.2010 (а.с.3), к/припису від 14.05.10 р. (а.с.4-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки 10.06.10 р. ОСОБА_1 було притягнено судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п. 1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: