Ухвала суду № 51484732, 24.09.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

24.09.15

Справа № 469/1203/15-ц

2/469/499/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Позивач - заступник прокурора Березанського району Миколаївської області 22.09.2015р. звернувся до Березанського районного суду в інтересах Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області із зазначеним позовом, де посилаючись на ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України Про судовий збір, просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір суд може звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Між тим, відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір органи прокуратури не відносяться до кола осіб, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи постанову Пленуму Вищого адміністративного Суду України №2 від 23.01.2015р. Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, в якій зазначено, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, застосовуючи норми ч.8 ст.8 ЦПК України, підстави для звільнення прокурора від сплати судового збору відсутні.

Оскільки позивачем заявлено декілька самостійних позовних вимог, які відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України та розяснень, даних в п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014р., є обєктом справляння судового збору, ціна позову повинна бути визначена загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: