Постанова № 51484205, 16.08.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1644/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором дочірнього підприємства Баштанський агромашсервіс, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 26 липня 2013 року ДП Баштанський агромашсервіс встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 29 КЗпП України працівника ОСОБА_2, прийнятого на посаду токаря, не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, також відсутня посадова інструкція токаря. Також не розроблено посадові інструкції для охоронників підприємства;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України до відома всіх працівників підприємства не було доведено графік відпусток на 2013 рік;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України працівника підприємства ОСОБА_3 не було письмово повідомлено про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні;

- в порушення ч. 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці розмір заробітної плати за першу половину місяця, в період з січня по липень 2013 року, становить менше оплати за фактично відпрацьований час, з розрахунку тарифної ставки працівника.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №14070120056, копію відомості нарахування заробітної плати, копію пояснень), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ