Справа № 463/3982/14-к
Провадження № 1-кп/463/25/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
суддів - Головатого Р.Я., Лакомської Ж.І.,
з участю секретаря - Мединської Л.С.,
прокурора - Мотрука Н.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
представників цивільного відповідача - ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об'єднані в одне провадження кримінальні провадження № 12014140000000443, № 12014140040000587, № 12014140040000942 та № 12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають кримінальні провадження № 12014140000000443, № 12014140040000587, № 12014140040000942 та № 12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2015 року до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор Мотрук Н.В. подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням обов'язків прибувати до прокурора та суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченої від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілих, такі не змінились, а термін дії ухвали суду сплив.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 не заперечили проти клопотання прокурора.
Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров'я обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання слід задоволити, обравши обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням на неї обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання прокурора Мотрука Н.В. - задоволити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням наступних обов'язків:
прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні;
залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28 листопада 2015 року.
Ухвалу передати в Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченої ОСОБА_2, про що необхідно повідомити прокурора та суд.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Грицко Р.Р.
Судді Головатий Р.Я.
Лакомська Ж.І.
Судове рішення № 51483051, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3982/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: