Справа № 463/3982/14-к
Провадження № 1-кп/463/25/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
суддів - Головатого Р.Я., Лакомської Ж.І.,
з участю секретаря - Мединської Л.С.,
прокурора - Мотрука Н.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
представників цивільного відповідача - ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об'єднані в одне провадження кримінальні провадження № 12014140000000443, № 12014140040000587, № 12014140040000942 та № 12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають кримінальні провадження № 12014140000000443, № 12014140040000587, № 12014140040000942 та № 12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2015 року до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор Мотрук Н.В. подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням обов'язків прибувати до прокурора та суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченої від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілих, такі не змінились, а термін дії ухвали суду сплив.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 не заперечили проти клопотання прокурора.
Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров'я обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання слід задоволити, обравши обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням на неї обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання прокурора Мотрука Н.В. - задоволити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням наступних обов'язків:
прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні;
залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28 листопада 2015 року.
Ухвалу передати в Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченої ОСОБА_2, про що необхідно повідомити прокурора та суд.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Грицко Р.Р.
Судді Головатий Р.Я.
Лакомська Ж.І.
The court decision No. 51483051, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/3982/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: