Рішення № 5148181, 03.03.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-674/08 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом

Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В своїй позовній заяві він зазначив, що 17.07.2007 року між АТЗТ СК «Лемма» та ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № ВА/1916261 відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Opel astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 11.08.2007 року в с Рогозів Бориспільського району Київської області на вул. Леніна сталось зіткнення автомобілів НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2 та Opel astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним в даному ДТП. В результаті цього ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивачем було здійснено страхову виплату у розмірі 2255,82 грн. В зв"язку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК «Лемма» суму страхового відшкодування у розмірі 2435 грн. 82 коп., яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 2255 грн. 82 коп. та 180 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

17.07.2007 року між АТЗТ СК «Лемма» та ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № ВА/1916261 відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Opel astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Поліс укладено на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, яка зазначається у полісі.

11.08.2007 року в с Рогозів Бориспільського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Daewoo lanos, д/н НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_2 та Opel astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Бориспільського районного суду Київської області водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, (а.с.912).

У відповідності зі ч. 2 ст.1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання підвищену небезпеку.

2

Внаслідок ДТП, що сталась з вини відповідача ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль : НОМЕР_2. Відповідно висновку автотоварознавчого дослідження № 134 від 17.08.2007 року матеріальний збиток ДТП складає 2765 грн. 82 коп.

АТЗТ СК «Лемма» оплатила за проведення автотоварознавчого дослідження суму у розмірі 180 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2007 року та актом виконаних робіт від 17.08.2007 року.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 15.08.2007 року та страхового акту № 07/46-ГО позивачем було прийнято рішення про сплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 2255 грн.82 коп. (а.с.23-25).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних, витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 ч. 1 Закону України „Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Виходячи з зазначеного, позивач після сплати страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 2435 грн.82 коп. має право зворотної вимоги ( регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування та суми за проведення автотоварознавчого дослідження, а тому суд вважає, що ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. судових витрат, а всього 81 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, Закон України „Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів " від 01.07.2004 року, та ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88,169, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу суму страхового відшкодування у розмірі 2435 грн. 82 коп., яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 2255 грн. 82 коп. та 180 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. судових витрат, а всього 2516 грн. 82 коп. на п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код 22623173.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.