Ухвала суду № 51481700, 16.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8753/13-ц

Провадження № 2/442/2791/2013

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

16 грудня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Органу Опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення особистого сервітуту на користування житлом та відшкодування витрат на ремонт, підтримання та поліпшення житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ними право користування житловим будинком по вул. Гранітна, 1, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області; встановити їм для задоволення житлових потреб особистий сервітут на користування таким житловим будинком довічно, зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні спірним майном.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №1 по вул. Гранітна у с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, так як відповідач має намір продати такий будинок, незважаючи на те, що вона та позивачі також мають права на нього, адже допомагали його облаштовувати, проводити ремонтні роботи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до переконання, що вид забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами. Мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок №1, по вул. Гранітна у с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, до вирішення спору по суті.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню реєстраційною службою Дрогобицького МУЮ, відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка