Ухвала суду № 51479246, 28.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №0808/371/2012

Провадження № 22ц/778/4985/15 Головуючий у суді 1 інстанції: Світлицька В.М.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Лєсної Т.О., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ПроКредитбанк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року отримана апелянтом - 07 серпня 2015 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року вимоги не виконала, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Лєсної Т.О., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ПроКредитбанк» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: