Рішення № 51478973, 16.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5543/15-ц

Пр. № 2/336/2683/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту із спадкоємців позичальника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредитування, укладеного 25 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_4, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позові зазначив, що за договором кредитування № 11188538000 від 25.07.2015 року позичальник отримав кредит в сумі 18000 доларів США і зобов'язався до 24 липня 2017 року повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до договору. Оскільки на час смерті позичальник не повністю виконав свої зобов'язання, на момент розгляду справи судом за договором наявна заборгованість в сумі 8792, 27 доларів США з неповерненого тіла кредиту, що еквівалентна 190945 грн. 98 коп., та за пенею у сумі 367 грн. 23 коп. 24 жовтня 2013 року фінансова установа в порядку ст. ст.1281, 1282 ЦК України направила до п'ятої Запорізької нотаріальної контори претензію до спадкоємців боржника, які 24 січня 2014 року уклали договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом п'ятої Запорізької нотаріальної контори, за яким вартість спадкового майна становить 370096 грн. Вартість успадкованого майна майже вдвічі перевищує заборгованість померлого позичальника за договором, що дає кредитору всі підстави вимагати від спадкоємців повернення заборгованості у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача просить про задоволення позову, заявивши про зменшення ціни позову до 8392, 27 доларів США через добровільне погашення відповідачами заборгованості за тілом кредиту у сумі 400 доларів США під час перебування позову в провадженні суду.

Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідачів видатки по сплаті судового збору в сумі 1913 грн. 13 коп.

Відповідачі позов визнали повністю.

Суду пояснили, що мають намір виконувати зобов'язання померлого позичальника, проте просять у зв'язку із скрутним майновим станом при винесенні рішення ухвалити про розстрочку його виконання в частині стягнення основного боргу на строк у двадцять місяців зі сплатою 139,87 доларів США щомісяця кожним із спадкоємців.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що за договором кредитування № 11188538000 від 25.07.2015 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_4, позичальник отримав кредит в сумі 18000 доларів США і зобов'язався до 24 липня 2017 року повернути отриману суму кредиту та проценти у розмірі 13,5 % річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до договору (а. с. 4-8). ІНФОРМАЦІЯ_1 року сталася смерть ОСОБА_4 (а. с. 9). На момент розгляду справи судом за договором кредиту наявна заборгованість в сумі 8392, 27 доларів США за неповерненим тілом кредиту та 367 грн. 23 коп. за пенею (а. с. 15-21). 24 жовтня 2013 року фінансова установа в порядку ст. ст.1281, 1282 ЦК України направила до п'ятої Запорізької нотаріальної контори претензію до спадкоємців боржника (а. с. 11). 24 січня 2014 року спадкоємці ОСОБА_4 - відповідачі по справі - отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені державним нотаріусом п'ятої Запорізької нотаріальної контори (а. с. 11). Вартість успадкованого майна відповідно до договору про поділ спадщини становить 370096 грн. (а. с. 12-14).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини від малолітньої особи подають його батьки, опікун.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Подавши в передбачений законом строк до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини, відповідачі відповідно до закону вважаються такими, що прийняли спадщину.

В той же час кредитор спадкодавця у встановлені законом строки виконав дії щодо пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, подавши протягом шестимісячного терміну претензію до нотаріальної контори.

В силу ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки прийняття судом визнання позову, знаходить всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вирішуючи заяву відповідачів про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе ухвалити про це в рішенні, оскільки відповідачі надали переконливі доводи про неможливість виконання рішення одноразово через тяжкий майновий стан, між тим історія виконання ними зобов'язань після смерті позичальника свідчить про те, що вони послідовно в одній і тій самій сумі, що дорівнює 400 доларів США на місяць, сплачують заборгованість за договором.

Переконання суду про можливість розстрочити виконання рішення підкріплює і позиція представника позивача, який не заперечує проти цього.

Стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача згідно із правилами цивільного процесуального законодавства підлягає і судовий збір, попередньо сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 608, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 174, 212-215, 217, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, з кожного як спадкоємців ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 2797,42 доларів США заборгованості за договором кредиту, по 122 грн. 41 коп. пені, по 637 грн. 71 коп. судового збору, перерахувавши їх на кореспондентський рахунок № 32009100100 в УНБУ Харківської області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

В силу ст. 217 ЦПК України розстрочити виконання рішення в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом на двадцять місяців з щомісячною сплатою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожним по 139,87 доларів США.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива