Ухвала суду № 51478965, 28.09.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/105/15-ц

6/330/60/2015

"28" вересня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Бойчевої Н.В.

секретаря Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/330/99/2015 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На примусове виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області було видано виконавчий лист №330/105/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 36928,29 гривень заборгованості.

04.08.2015 року стягувач направив на адресу ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області заяву, щодо місцезнаходження виконавчого листа №330/105/15-ц.

Згідно відповіді ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 13.08.2015 року виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» на виконанні не перебувають.

Проведеною перевіркою було встановлено, що даний виконавчий лист було направлено за адресою: 02660, м. Київ, вул.. М.Раскової, 21, а/с 4-1 та був втрачений відповідальним за прийом та обробку кореспонденції працівником.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянув матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконання не надходив, а тому стягувач не має змоги реалізувати своє право на повторне предявлення виконавчого документу до виконання.

Відмова у видачі дубліката виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 370 ч.1 ЦПК України, п.8 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/330/99/2015 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/330/99/2015 від 09.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № CL85232 від 03.09.2008 рокув сумі 36562 грн.66 коп. та судовий збір в сумі 365 грн. 63 коп., всього 36928 грн. 29 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя -