Ухвала суду № 51477105, 13.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №2-1237/14/13

№760/28208/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юск Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юск Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13.01.2014 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 передавати третім особам повністю, або частково право власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_1 і видавати третім особам дозвіл на використання промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.

Також позивач просить Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки за патентом України № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, а саме: стосовно передачі прав третім особам повністю або частково права власності на промисловий зразок за патентом України № НОМЕР_1 і реєстрації надання прав на використання промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви представник вказує, що власник спірного патенту ОСОБА_1 може передати на підставі договору будь-якій особі право власності на промисловий зразок повністю або частково, видати дозвіл на використання спірного патенту третім особам, що ускладнить та затягне вирішення спору по суті або взагалі унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має враховувати, що обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юск Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юск Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 передавати третім особам повністю, або частково право власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_1 і видавати третім особам дозвіл на використання промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки за патентом України № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, а саме: стосовно передачі прав третім особам повністю або частково права власності на промисловий зразок за патентом України № НОМЕР_1 і реєстрації надання прав на використання промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юск Україна», ІПН 37642136, місцезнаходження: м. м. Київ, вул. Інженерна, 1 а;

Відповідачі (боржники): 1) ОСОБА_1, місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1; 2) Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького, 45;

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зінченко