Ухвала суду № 51475858, 25.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1769/15-ц

Провадження 2/646/717/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Х.А.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями про зупинення провадження по справі, у звязку з розглядом Червонозаводським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "УКрсиббанк", третя особа ТОВ "Кей-колект", реєстраційна служба ХМУЮ, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та поруки.

Представник відповідачів в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, в ньому зазначених.

Представник позивача при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши підстави заявленого клопотання та дослідивши надану ОСОБА_2 копію ухвали Чевронозаводського районного суду м.Харкова від 10.07.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсиббанк", третя особа ТОВ "Кей-колект", реєстраційна служба ХМУЮ, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та поруки, прийшов наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та поруки є первинним, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "УКрсиббанк", третя особа ТОВ "Кей-колект", реєстраційна служба ХМУЮ, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та поруки.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до розгляду цивільної справи №646/8362/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "УКрсиббанк", третя особа ТОВ "Кей-колект", реєстраційна служба ХМУЮ, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.М.Салайчук