Ухвала суду № 51474430, 28.09.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2015 рокуСправа № 322/828/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

24 липня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 28.02.2011 у розмірі 135 524,38 грн. (55 271,80 грн. заборгованість за кредитом; 38 452,77 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 34 424,47 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 7375,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

У судовому засіданні 28.09.2015 представником відповідача було зазначено, що відповідач не здійснював жодних платежів за кредитним договором, що суперечить відомостям, наведеним у розрахунку заборгованості, та у звязку з цим заявлено клопотання про витребування у позивача первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факти оплати по кредитному договору б/н від 28.02.2011, оскільки зазначені обставини можуть вплинути на застосування позовної давності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить відповідач, з урахуванням наведених ним заперечень проти позову, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію документів, що підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів за договором б/н від 28 лютого 2011 року, зазначених у розрахунку заборгованості.

3. Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати суду витребувані матеріали у строк до 02 жовтня 2015 року.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков