Ухвала суду № 51474191, 28.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2014

Справа № 334/3290/14-ц

Провадження № 2/334/1672/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- необхідно уточнити дату народження відповідача ОСОБА_3;

- до позовної заяви не додана копія кредитного договору № 014/17-41/1312-38 від 31.10.2007 року, відповідно до кількості осіб по справі;

- до позовної заяви не додана копія додаткової угоди № 1 по кредитному договору № 014/17-41/1312-38 від 31.10.2007 року, відповідно до кількості осіб по справі;

- до позовної заяви не додана копія графіку повернення кредиту, відповідно до кількості осіб по справі;

- до позовної заяви не додано статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.