Рішення № 51473589, 22.09.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3738/14-ц

2/311/25/2015

22.09.2015

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором №ZPDNGA000002293 від 25 квітня 2008 року заборгованість за кредитом станом на 23 вересня 2014 року 48470,90 [Долар США], що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 вересня 2014 року складає 655811 грн. 22 коп. Крім того стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZPDNGA000002293, за яким позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 54670,00 [Долар США] на термін до 25 квітня 2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Внаслідок зазначених дій у Відповідача за Кредитним договором станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість - 48479,90 [Долар США], яка складається з наступного: 43053,72 [Долар США] - заборгованість з кредитом; 2540,94 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 173,35 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 377,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору, 18,48 [Долар США] - фіксована частина, 2307,26 [Долар США] - процентна складова.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» у порядку захисту прав споживача про визнання недійсним кредитного договору від 25 квітня 2008 року №ZPDNGA00002293, що знаходилося в провадженні Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року відновлення провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просить задовольнити позовні вимоги за підставами, що викладені у письмовій формі. Також необхідно ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, у судові засідання жодного разу не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно у судове засідання не з`явився.

Виходячи з письмових заперечень, наданих до суду, представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти позову виходячи з наступних мотивів. ПАТ КБ «ПриватБанк» не мав права на видачу кредиту ОСОБА_2 в іноземній валюті тому, що грошовою одиницею є гривня, єдиним законним способом платежу для проведення розрахунків між резидентами на території України служить гривня. Порушено права позичальника ОСОБА_4, як споживача, при укладенні спірного договору щодо основ цивільного законодавства розумності, справедливості, сумлінності. Умови кредитного договору, укладеного сторонами 24 квітня 2008 року є несправедливими, так як всупереч сумлінності його слідством є істотний дисбаланс договірних прав і обовязків на шкоду споживача кредитних послуг позивальника. Представник відповідача вважає необхідним повернути сторони в початковий стан для застосування розрахунку курсу іноземної валюти, який діяв на момент укладення кредиту. По причині того, що істотно змінилися обставини якими керувалися сторони при укладенні договору, відносно виконання боргових зобовязань за кредитним договором. З підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно виросла, яку позичальнику необхідно платити, в звязку з чим значно погіршилося фінансове становище позивача. Оспорюваний кредитний договір є недійсним.

Приймаючи до уваги наявність відповідного клопотання, повторну неявку відповідача та його представника у судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №№ZPDNGA000002293 (надалі Кредитний договір), за яким Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 54670,00 [Долар США] на термін до 25 квітня 2015 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав Відповідачеві кредит у розмірі, передбаченим умовами Кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_2 повернення грошових коштів, наданих у кредит, відсотків за їх користування, з травня 2014 року належним чином не здійснював, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань, що підтверджується наданим Позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд визнає необґрунтованими заперечення представника відповідача ОСОБА_3, надані до суду у письмовій формі. Що Кредитний договір суперечить законодавству України про захист прав споживача, суперечить законодавству України щодо використання іноземної валюти як засобу платежу на території України, тому він є недійсним. Вказані обставини були предметом розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» у порядку захисту прав споживача. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року, відмовлено у задоволення позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 України, про захист прав споживача та визнання недійним Кредитного договору.

Внаслідок порушення Відповідачем умов Кредитного договору, станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість - 48479,90 [Долар США], яка складається з наступного: 43053,72 [Долар США] - заборгованість з кредитом; 2540,94 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 173,35 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 377,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Кредитного договору: 18,48 [Долар США] - фіксована частина, 2307,26 [Долар США] - процентна складова. Вказана заборгованість підтверджується наданим ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунком заборгованості.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPDNGA00002293 від 25 квітня 2008 року станом на 23 вересня 2014 року 43053,72 [Долар США] - заборгованість з кредитом; 2540,94 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 173,35 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 377,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 18,48 [Долар США] - фіксована частина, 2307,26 [Долар США] - процентна складова, а всього 48470,90 [Долар США], що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 вересня 2014 року, підлягає стягненню грошова сума у розмірі 655811 грн. 22 коп.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226, 227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZPDNGA00002293 від 25 квітня 2008 року, станом на 23 вересня 2014 року 43053,72 [Долар США] - заборгованість з кредитом; 2540,94 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 173,35 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 377,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також стягнути штрафи відповідно до договору 18,48 [Долар США] - фіксована частина, 2307,26 [Долар США] - процентна складова, а всього 48470,90 [Долар США], що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження ОСОБА_5 Банку України від 23 вересня 2014 року, підлягає стягненню грошова сума у розмірі 655811 (шістсот пятдесят пять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик