Справа № 307/2353/13-к
Провадження № 1-кп/307/221/13
УХВАЛА
25 вересня 2013 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
суддіГримут В.І.
з участю: прокурораДьолог Я.В.
потерпілихОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретаріТиводар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року. В судове засідання не зявилися обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Прокурор Дьолог Я.В. заявив клопотання про доставку обвинуваченого та свідків у судове засідання приводом.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 143 КПК передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення стверджено, що про час та місце розгляду справи обвинувачений та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були повідомлені належним чином.
Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 14 жовтня 2013 року у залі суду в м. Тячів: обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, або смт. Дубове, вул. Гагаріна, 54 Тячівського району; свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію ухвали надіслати начальникові Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий: Гримут В.І.
Судове рішення № 51472816, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2353/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: