Постанова № 51468754, 18.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/512/15

Єдиний унікальний № 235/3110/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського районного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1962р.нарождення, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Державного навчального закладу «Красногорівське вище професійне училище», що мешкає за адресою: вул..ДСТ, 1/7 м.Красногорівка Мар»їнського району Донецької області,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015р. до суду з Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 з постановою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. від 05.05.2015р. про передачу даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2015р. АА № 028995 вбачається, що ОСОБА_1, що є головним бухгалтером Державного навчального закладу «Красногорівське вище професійне училище» вчинила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, форма 1 ДФ за ІІ квартал 2014р. згідно акту перевірки від 02.02.2015р. № 80/1702/02542403, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП).

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що правопорушення було скоєне 02.02.2015р., матеріал надійшов до суду 15.05.2015р., тобто сплинув термін для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 31.03.1962р.нарождення, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, в звязку з пропущенням терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.