Справа № 265/6461/15-ц
Провадження № 2/265/2715/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької областіОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Ціна позову була визначена позивачем у розмірі 47100,00 грн. До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що позивачем ставиться питання про поділ спільного рухомого та нерухомого майна подружжя. При цьому, загальна вартість рухомого майна на користь позивача становить 217600,00 грн., а вартість нерухомого майна позивачем не зазначена та відповідних документів щодо нього не надано.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачем невірно сплачена сума судового збору в частині позовних вимог щодо поділу рухомого майна, оскільки його розмір повинен становити 2176,00 грн., а не 487,20 грн., як було сплачено позивачем.
Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
За відсутності будь-яких документів щодо вартості нерухомого майна доданих до позовної заяви, суд позбавлений можливості належним чином застосувати ч.2 ст.80 ЦПК України, а тому визначення суми судового збору в частині позовних вимог щодо поділу нерухомого майна, суд залишає відкритим для застосування під час судового розгляду п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.
Суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплати на рахунок суду за такими реквізитами: «Отримувач коштів: Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31219206700054, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу ;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя (назва суду, де розглядається справа).» судовий збір у розмірі 2176,00 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень та надати суду оригінал відповідної квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Щербіна
Судове рішення № 51467768, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6461/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: