Рішення № 51467075, 25.09.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
264/5881/15-ц
Номер документу
51467075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/5881/15-ц

2/264/3065/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00066657 від 26 серпня 2011 р. в сумі 39267,91 грн. В позовній заяві зазначив, що 26 серпня 2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00066657, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим терміном погашення по 26 серпня 2015 року. За умовами кредитного договору, передбачена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.п.2.3., 2.4 кредитного договору. Також п.п.3.2.6 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки становить 39267,91 гривень та складається з заборгованості за кредитом : 5479,40 грн.; несплачених процентів за користування кредитом: 1555,64 грн; комісії: 3908,79грн.; плати за пропуск платежів: 28324,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00066657, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим терміном погашення по 26 серпня 2015 року.

За умовами кредитного договору, передбачена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.п.2.3., 2.4 кредитного договору.

Також п.п.3.2.6 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки становить 39267,91 гривень та складається з заборгованості за кредитом : 5479,40 грн.; несплачених процентів за користування кредитом: 1555,64 грн; комісії: 3908,79грн.; плати за пропуск платежів: 28324,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені в повному обсязі, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.259, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», що знаходиться у м. Київі, вул.Дегтярівська,27 «Т»( МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, р/р 32076420401 в ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області), заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00066657від 26 серпня 2011 р. в сумі 39267,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 392,68 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 51467075 ?

Документ № 51467075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51467075 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51467075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51467075, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 51467075, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51467075 відноситься до справи № 264/5881/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/5881/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51467074
Наступний документ : 51467078