Decision № 51467075, 25.09.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.09.2015
Case No.
264/5881/15-ц
Document №
51467075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/5881/15-ц

2/264/3065/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00066657 від 26 серпня 2011 р. в сумі 39267,91 грн. В позовній заяві зазначив, що 26 серпня 2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00066657, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим терміном погашення по 26 серпня 2015 року. За умовами кредитного договору, передбачена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.п.2.3., 2.4 кредитного договору. Також п.п.3.2.6 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки становить 39267,91 гривень та складається з заборгованості за кредитом : 5479,40 грн.; несплачених процентів за користування кредитом: 1555,64 грн; комісії: 3908,79грн.; плати за пропуск платежів: 28324,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00066657, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим терміном погашення по 26 серпня 2015 року.

За умовами кредитного договору, передбачена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.п.2.3., 2.4 кредитного договору.

Також п.п.3.2.6 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки становить 39267,91 гривень та складається з заборгованості за кредитом : 5479,40 грн.; несплачених процентів за користування кредитом: 1555,64 грн; комісії: 3908,79грн.; плати за пропуск платежів: 28324,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені в повному обсязі, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.259, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», що знаходиться у м. Київі, вул.Дегтярівська,27 «Т»( МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, р/р 32076420401 в ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області), заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00066657від 26 серпня 2011 р. в сумі 39267,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 392,68 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 51467075 ?

Документ № 51467075 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51467075 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51467075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51467075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51467075, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 51467075, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51467075 refers to case No. 264/5881/15-ц

This decision relates to case No. 264/5881/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51467074
Next document : 51467078