Рішення № 51462347, 06.10.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-492/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" жовтня 2011 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Відділення Вінницьке обласне управлінняАБ Укргазбанкдо ОСОБА_4 про дострокове повернення частини кредиту за стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про дострокове повернення частини кредиту за стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 23-МСБ/2008 від 05.08.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 51360 доларів США на строк з 05.08.2008 року по 04.08.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 повинен був сплачувати щомісячні платежі, чого належним чином не виконує. Станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 46044,58 доларів США.

Позичальник прострочив виконання зобовязань за кредитним договором щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків, в звязку з чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату.

Станом на 28 лютого 2011 року відповідач зобовязаний повернути банку кошти за кредитним договором в сумі 46044,58 доларів США, з яких:

- прострочений кредит 7959,39 дол. США;

- частина кредиту, що залишилась до погашення 33000 дол. США;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4673,94 дол. США;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 411,25 дол. США.

Відповідач заборгованість на даний час не погасив. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилався на форсмажорні обставини, пояснив, що не було грошей погасити кредит через світову кризу, тому й заперечував проти стягнення з відповідача штрафних санкцій та дострокового повернення кредиту. Позов в частині стягнення заборгованості по простроченому кредиту в сумі 7959,39 доларів США визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 23-МСБ/2008 від 05.08.2008 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_4, який згідно договору несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; виписки з особового рахунку відповідача та інші, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк(код ЄДРПОУ 23697280, р. 2909030 в АБ Украгазбанк, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в розмірі 46044 (сорок шість тисяч сорок чотири) долари США 58 центів, з яких:

- прострочений кредит 7959,39 дол. США;

- частина кредиту, що залишилась до погашення 33000 дол. США;

- пеня кредиту 4673,94 дол. США;

- пеня по процентах 411,25 дол. США,

а також судові витрати в сумі 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: