Провадження №2/760/4660/15
Справа №760/9927/15-ц
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху/
25 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог.ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачем зокрема заявлено вимогу про визнання за ним права власності на автомобіль, з стягненням з нього на користь з відповідача компенсації ? вартості за автомобіль.
Згідно ч. 5 ст.. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Проте, позивач, заявляючи дану вимогу не надав доказів внесення суми у розмірі ? вартості спірного майна, а саме : автомобіля , на депозитний рахунок суду, як і не вказав в прохальній частині позову розмір суми, що просить стягнути за рішення суду на користь відповідачки.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути виправлені шляхом подання виправленої позовної заяви та надання доказів, щодо внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51461683, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9927/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: