Ухвала суду № 51461682, 06.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/5746/15-к

№1- кс/760/1401/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря судових засідань Носачова А.К., слідчого Федченка О.А., прокурора Маруненко О.А.., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, раніше судимому у 2008 році Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015 року за №12015100090002683,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Федченка О.А., погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва молодшим радником юстиції Дяченком О.О задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українеця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, раніше судимого у 2008 році Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 год. 35 хвилин 23 березня 2015 року..

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 15 година 35 хвилин 24 травня 2015 року.

При постановленні ухвали від 26 березня 2015 року була допущена описка, а саме у четвертому абзаці було невірно зазначено дату закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме зазначено «15 година 35 хвилин 24 травня 2015 року» замість «15 година 35 хвилин 21 травня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, вказавши вірну дату закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме «15 година 35 хвилин 21 травня 2015 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя