Ухвала суду № 51461464, 25.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35328/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Тімкова О.С. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Тімкова О.С., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайного Б.В. про надання доступу до оригіналів документів ТОВ «Домус Альянс» (код ЄДРПОУ 39815354), з можливістю їх вилучення, що знаходяться в банківській установі ПАТ «ЮСБ Банк» (МФО 305987), розташованій за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 50.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий, яким подано клопотання в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що слідчий, явка якого в судове засідання є обов'язковою, не з'явився, в суді своє клопотання не підтримав, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Тімкова О.С. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик