Постанова № 5146089, 18.09.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
18.09.2009
Номер справи
3-2782/09
Номер документу
5146089
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 3-2782/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді Корогодіної О.Е.,

при секретарі Самбурської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мтиспири, Махарадзенского района, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 353 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 року до Кримської митниці з Джпанкойського МВ з обслуговування м. Джанкої та Джанкойського району ГУ МВС України в АР Крим надійшли матеріали щодо затримання 09 квітня 2009 року на СП «Чонгар» автомобіля марки «Опель кадетт», 1988 року виготовлення, кузов НОМЕР_1. Власником даного транспортного засобу назвався громадянин України ОСОБА_1 На даний автомобіль він надав співробітникам ДАЇ реєстраційні документи, однак які належали іншому транспортному засобу зареєстрованому на його імя. Згідно з відповіддю ДМС України від 14 травня 2009 року № 20/02461-ЕП з використанням відомчої підсистеми Державної митної служби України системи «Аркан» фактів ввезення в Україну зазначеного автомобіля не зафіксовано. Реєстрація автомобіля в органах ДАЇ також відсутня. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що автомобіль марки «Опель кадетт», 1988 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 він придбав приблизно у листопаді 2004 року у свого знайомого. Автомобіль придбав на запчастини так як у його власності є ще два аналогічних автомобіля належним чином зареєстрованих на території України. Також ОСОБА_1 заявив, що продавець автомобіля йому пояснив, що транспортний засіб у митному відношенні не оформлений та знаходиться на постійному обліку в Германії. Тобто ОСОБА_1 усвідомлював, що транспортний засіб офіційно на території України не зареєстрований та знаходиться під митним контролем.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність відповідно з ч. 3 ст. 390 МК України.

Суд, пояснення представника Кримської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, а саме дії спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 303/60000/09 від 11 серпня 2009 р. (а.с. 2-3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.12) та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, а також вартості предмету правопорушення, яка згідно висновку експерта КЮА «Інтерномікос» від 04 вересня 2009 року № 958, складає 13716,00 гривень.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у сумі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 326, 328, 353, 384, 385, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення митних правил, передбаченому ст. 353 Митного Кодексу України, у вигляді конфіскації на користь держави предмету правопорушення, а саме: автомобіля марки «Опель кадетт», 1988 року виготовлення, кузов НОМЕР_1, вказаного в протоколі про порушення митних правил № 303/60000/09 від 11 серпня 2009року, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАЇ з обслуговування адміністративної терітолрії м. Джанкої, Джанкойського району при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим за адресою: м. Джанкої, вул. Толстого,5.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 340 грн., шляхом перерахування даної суми на р/р 35211001003875, ОКПО 35814509, МФО 824026, Управління Державного Казначейства в АР Крим.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5146089 ?

Документ № 5146089 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5146089 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5146089 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5146089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5146089, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 5146089, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5146089 відноситься до справи № 3-2782/09

Це рішення відноситься до справи № 3-2782/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5146034
Наступний документ : 5160877