Approval Date
18.09.2009
Case No.
3-2782/09
Document №
5146089
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 3-2782/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді Корогодіної О.Е.,

при секретарі Самбурської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мтиспири, Махарадзенского района, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 353 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 року до Кримської митниці з Джпанкойського МВ з обслуговування м. Джанкої та Джанкойського району ГУ МВС України в АР Крим надійшли матеріали щодо затримання 09 квітня 2009 року на СП «Чонгар» автомобіля марки «Опель кадетт», 1988 року виготовлення, кузов НОМЕР_1. Власником даного транспортного засобу назвався громадянин України ОСОБА_1 На даний автомобіль він надав співробітникам ДАЇ реєстраційні документи, однак які належали іншому транспортному засобу зареєстрованому на його імя. Згідно з відповіддю ДМС України від 14 травня 2009 року № 20/02461-ЕП з використанням відомчої підсистеми Державної митної служби України системи «Аркан» фактів ввезення в Україну зазначеного автомобіля не зафіксовано. Реєстрація автомобіля в органах ДАЇ також відсутня. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що автомобіль марки «Опель кадетт», 1988 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 він придбав приблизно у листопаді 2004 року у свого знайомого. Автомобіль придбав на запчастини так як у його власності є ще два аналогічних автомобіля належним чином зареєстрованих на території України. Також ОСОБА_1 заявив, що продавець автомобіля йому пояснив, що транспортний засіб у митному відношенні не оформлений та знаходиться на постійному обліку в Германії. Тобто ОСОБА_1 усвідомлював, що транспортний засіб офіційно на території України не зареєстрований та знаходиться під митним контролем.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність відповідно з ч. 3 ст. 390 МК України.

Суд, пояснення представника Кримської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, а саме дії спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 303/60000/09 від 11 серпня 2009 р. (а.с. 2-3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.12) та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, а також вартості предмету правопорушення, яка згідно висновку експерта КЮА «Інтерномікос» від 04 вересня 2009 року № 958, складає 13716,00 гривень.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у сумі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 326, 328, 353, 384, 385, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення митних правил, передбаченому ст. 353 Митного Кодексу України, у вигляді конфіскації на користь держави предмету правопорушення, а саме: автомобіля марки «Опель кадетт», 1988 року виготовлення, кузов НОМЕР_1, вказаного в протоколі про порушення митних правил № 303/60000/09 від 11 серпня 2009року, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАЇ з обслуговування адміністративної терітолрії м. Джанкої, Джанкойського району при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим за адресою: м. Джанкої, вул. Толстого,5.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 340 грн., шляхом перерахування даної суми на р/р 35211001003875, ОКПО 35814509, МФО 824026, Управління Державного Казначейства в АР Крим.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5146089 ?

Документ № 5146089 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5146089 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5146089 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5146089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5146089, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 5146089, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 18.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5146089 refers to case No. 3-2782/09

This decision relates to case No. 3-2782/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5146034
Next document : 5160877